Valérie Robert

Valérie Robert, née en 1968, est maître de conférences à l'Institut d'Allemand de l'Université Paris III ; travaux dans le domaine de l'histoire des intellectuels (exil 1933-1939, discours et identités) et de la linguistique textuelle (genres de discours dans les médias, argumentation, critique des médias).

Dernier ouvrage paru:

•  Partir ou rester? Les intellectuels   allemands devant l'exil 1933-1939. Paris, PSN, 2001 .

Principaux articles :

•  « 'L'exil commençait à Munich...' : Klaus Mann et Munich (1909-1933) », in Allemagne d'aujourd'hui   N° 149, juillet-septembre 1999, pp. 136-157.

•  « Les intellectuels du 3e Reich dans Troisième Nuit de Walpurgis : une compa-raison avec le discours des émigrés », in Austriaca , N° 49, mars 2000, pp. 87-109.

•  avec Michel Kauffmann : « La résistance à Haider sur Internet : un nouvel espace de communication? », in Austriaca , N° 51, 2000, pp. 195-211.

•  « Briefformen in der Presse   - Versuch einer situativen und metakommu-nikativen Klassifizierung », in : Kirsten Adamzik (Ed.) : Texte - Diskurse- Interak-tions-rollen. Analysen zur Kommunikation im öffentlichen Raum . Tübingen : Stauffenburg, 2002, pp. 61-115.

•  « Ne pas confondre : Textsorte et Sextorte   -   Le plaisir du textologue », in : Passerelles et passeurs . Hommages à Gilbert Krebs et Hansgerd Schulte , Asnières : PIA, 2002, pp. 271-288.

•  « Sport et médias : quel-ques pistes de recherche», in : Jean-François Tournadre (Ed.) : Pour une histoire de la jeunesse et du sport . Asnières : PIA, 2002, pp. 179-194.

•  « Freitag, 9. Juni 1933, 20 Uhr, Mutualité . Abrechnung und Ausgrenzung als Vorstufen der politischen Einheit unter den Intellektuellen », in : Anne Saint Sauveur-Henn (Ed.) : Fluchtziel Paris. Die deutschsprachige Emigration 1933-1940 . Berlin : Metropol Verlag, 2002, pp. 206-214

•  « La mise en scène de la neutralité dans le discours journalistique : l'exemple des injonctions », in : Gunhild Samson / Michel Kauffmann (Ed.) : Effets et jeux de pouvoir . Asnières : PIA, 2002, pp. 123-146.

•  « Implicite, argumentation directe, argumentation indirecte, manipulation », in : Nicole Fernandez Bravo (Ed.) : Lire entre les lignes : l'implicite et le non-dit. Asnières : PIA, 2003, pp. 117-132.

Sommaire

Avant-propos - Mode d'emploi  

Définitions et parcours    

Valérie ROBERT (Université Paris III) : Polémiques entre intellectuels : pratiques et fonctions   - Parcours de lecture

Cinq siècles de polémiques    

Hans Manfred BOCK (Universität Kassel) : Les intellectuels, le pouvoir interprétatif et la polémique . Aperçu historico-sociologique

Jacques BOUVERESSE (Collège de France) : Polémique et consensus

Edwige BRENDER (Université Paris III) : " Sur la terre " ou " Sous la terre " ? - Karl Kraus, Franz Janowitz et Franz Werfel

Patricia COMMUN (Université de Cergy-Pontoise) : Ludwig Erhard et les querelles économiques sous le national-socialisme

Martine DALMAS (Université Paris IV): Le compte rendu critique : entre débat et convenances

Catherine FABRE-RENAULT (Université Paris III) : La polémique autour de Was bleibt , ou : comment neutraliser l'ennemie

Nicole FERNANDEZ BRAVO (Université Paris X): La polémique Walser/Bubis : Vom Streitgespräch zum Gespräch , de la controverse à la discussion

Markus FRIEDRICH (Ludiwg-Maximilians-Universität, München): Les conflits théologiques aux 16e et 17e siècles : déroulement et dimensions

Carola HÄHNEL-MESNARD (Université Paris III): Limites d'une polémique : Volker Braun et les milieux littéraires parallèles des années 1980 en RDA

Joseph JURT (Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg): " Il n'y a pas de force intrinsèque de l'idée vraie "

Michel KAUFFMANN (Université Paris III): Le débat Sloterdijk-Habermas de l'automne 1999 : une méta-polémique ?

Leonore KRENZLIN (Berlin) : Espace public et exclusion. Deux polémiques littéraires dans l'Allemagne de l'après-guerre

Jean-François LAPLENIE (Université Paris III): Comment on fonde une science nouvelle. De l'usage de la polémique dans l'affirmation de la psychanalyse

Jürgen NAUTZ (Universität Kassel / Universität Wien): Une tempête intellectuelle dans un verre d'eau ? La querelle de méthode entre l'Ecole viennoise d'économie politique et l'Ecole historique allemande

Karoline von OPPEN (University of Bath): " Moi, je ne suis pas allé en Bosnie " - Le cas Handke

Stuart PARKES (University of Sunderland): Günter Grass et Martin Walser : les faux jumeaux de la littérature allemande ?

Bernard POLONI (Université Paris IV): L'image, vecteur de la polémique dans Le Grand fol luthérien de Thomas Murner

Nathalie RAOUX (CHEVS / Sciences-Po, Paris) : " Un marginal sort de l'ombre " ? Walter Benjamin, polémiste en exil

Jürgen RITTE (Université Paris III): L'antisémitisme est-il soluble dans la littérature ? A propos de la polémique autour de Tod eines Kritikers de Martin Walser

Albert SCHIRRMEISTER (Zentrum zur Erforschung der Frühen Neuzeit, Frankfurt/Main) : " De la nécessaire imitation des Français pour la conduite de sa vie " ou : La polémique comme moyen d'établir un nouvel ordre dans le champ littéraire

Hansgerd SCHULTE (Université Paris III): L'intellectuel classique est en voie de disparition

Philippe SEGUIN (Nancy) : La controverse mathématique formalisme/ intuitionnisme en Allemagne

Marielle SILHOUETTE (Université Paris X): Vie et mort des classiques sous la République de Weimar

Christina STANGE-FAYOS (Université Toulouse-Le Mirail) : Stratégies discursives des intellectuels germanophones de la fin du 18e siècle dans le débat politico-religieux

Ariane STEINER (Université Bordeaux III): " Die Lust an der Schuld " - " Le plaisir complaisant de la culpabilité " ? Les débats publics autour du mémorial de l'Holocauste à Berlin

Gerald STIEG (Université Paris III): Guerre symbolique et dogmatisme " monothéiste "

Andreas STUHLMANN (University College Cork): " La littérature - c'est nous et nos ennemis " Heinrich Heine contre August von Platen et Karl Kraus contre Maximilian Harden - deux polémiques

Marcel TAMBARIN (Université de Bourgogne) : Walser contre le reste des intellectuels ou le paradoxe du soliloque

Gaëlle VASSOGNE (Université Paris III): " Polemiker wider Willen " : Max Brod et l'identité juive

Florence VATAN (University of Wisconsin-Madison): " Le métier et la vocation de savant " : la polémique des années vingt ?

Françoise WAQUET (CNRS, Paris): " Peut-il y avoir des intellectuels sans polémiques ? " : La réponse de la République des Lettres

Rolf WINTERMEYER (Université de Valenciennes) : Opinion et méthode chez Wittgenstein, ou : Que faire quand on ne supporte pas la contradiction ?

Ces études présentées par ordre alphabétique permettent des parcours de lecture variés :

Parcours A : Dramaturgie des polémiques
A 1 - Trajectoire et déformations
A2 - La polémique absente
A3 - Avec qui polémique-t-on?
A 4 - Moyens et méthodes

Parcours B : Emboîtement et camouflage
B 1 - Du " cas " au " camp "
B 2 - Une polémique peut en cacher une autre
B 3 - A qui profite la polémique ? - Le rôle des médias

Parcours C : Polémique et bienséance
C 1 - Meurtre symbolique, exclusion, ex-communication
C 2 - Ethos et habitus polémiques

Parcours D : Enjeux et fonctions : une approche polémologique du champ intellectuel
D 1 - La polémique : effet de champ ou quête de la vérité
D 2 - Une lutte pour définir les règles du jeu
D 3 - Des intellectuels sans polémiques ?

Parcours E : Différents champs du monde intellectuel

E 1 - Le champ théologique
E 2 - Le champ littéraire
E 3 - Le champ scientifique
E 4 - Le champ philosophique

Parcours F : Du champ intellectuel à l'espace public
F 1 - La lutte pour le pouvoir interprétatif ( Deutungsmacht )
F 2 - Interactions entre le champ intellectuel et le champ politique

Parcours G : La " normalisation "   de l'Allemagne
G 1 - Le passé au présent : de l'après-guerre à la République de Berlin
G 2 - Un passé instrumentalisé

Parcours H : Au centre des réseaux polémiques
H 1 - Autour de Karl Kraus
H 2 - Martin Walser au " centre " des polémiques
H 3 - Dans l'ombre de Jürgen Habermas